Įspėjame, kad šioje demotyvacijoje pateikiama informacija, skirta asmenims nuo 18 metų,
kurie pagal galiojančius LR įstatymus turi teisę naudotis tokio pobūdžio informacija.
Jei Jums nėra 18 metų, prašome neatidaryti šio puslapio.
Atidarydamas šį puslapį, Aš patvirtinu kad: Man jau yra 18 metų. Vaizdinė ir grafinė informacija bus skirta tik mano asmeniniam naudojimui ir saugoma nuo nepilnamečių.
Paradoksas yra tai, - kai nukrites į vandenį ant pilvo jauti, kad jį kažkas degintų.
Demotyvacija.lt primena:Duomenys, publikuoti demotyvacija.lt tinklalapyje yra tinklalapio nuosavybė ir negali būti kopijuojami, platinami, perpublikuojami, dekompiliuojami ar kitaip platinami be išankstinio raštiško tinklalapio savininkų ar duomenų autorinių teisių savininko sutikimo. Modifikavimas ar neleistinas naudojimas pažeidžia autorių intelektualinės nuosavybės teises į duomenis.
Demotyvacija.lt leidžia publikuoti turinį pasinaudodami aukčiau pateiktais kodais juos nemodifikuojant.
A jus bukaprociai nesuprantat kad cia ne fizika ir nebiologija atskirai, o abu mokslai kartu. Fiziskai galima paasikinti jegas veikiancias kunus, ir ju tankius, tarkim kdl vanduo kad ir skystes, be dideliu plotu trenkiantis-kietas, o biologija, kas vyksta musu oraganizme, kai mus paveikia tos jegos, taip kad abu teisus, bet abu ir durni :)
#8 Nu ka ereli pasiduxinai, kaip reikalas, Juk sakiau sakiau kad cia biologija, Jei domiesi fizika, tai nereiskia, kad viskas paremta fizika, kartais galima pagalvot galva, kaip #25 sake loginis mastymas, galima daugiau ismastyti ir maziau domintis tuom dalyku nei tu..
#29 siaip dar uzmirses buvau parasyti potencine energija ir kinetine energija virsta vidine energija... o egzistuoja kinetine energija , potencine energija , vidine energija, mechanine energija... #visi is dalies teisus iskyrus #30 visi kas saket ta ar ana esme tame kad fizika aiskina del kokiu priezasciu atsirado tas kapiliaru pratrukimas ... is niekur jie nepratruks... is nieko nieko nesukursi nors astronimijoje dar tas yra bet cia kita tema ir nesigiliname...
Bet tai bl kokie cia visi protingi, apie tankius sapalioja kazhka, fizika pzdc. Ka jus shulej veikiat?? Sitas dalykas paremtas biologija. Fizikos maziausiai cia matau, yra tik tai jog mus veikia potencine arba kinetine energija, kad ir kokiu greiciu krisim i vandeni pilvu arba nugara vistiek jausim koki nors skausma. :) Tai yra biologija. NE FIZIKA!!!!!!! #27 labai teisingai pasake kodel mums skauda, bet pabandykime paziureti i sita demotyvacija ne taip gilindamiesi, tiesiog pavirsutiniskai.
#24 Na, zmones tiesiog taip issireiskia, nes po smugio pilvu i vandeni pratruksta kaliliarai esantys odos pavirsiuje, ir issilieja po oda, del to atsiranda ir raudonos demes ir tas pats "deginimas". Beje, visas pasaulis paremtas fizika, tad neskubek jos nurasyti taip greitai :)
Jo sutinku. Bet žiūrint i demo, klausimas kyla kodėl kūną pradeda deginti ir jis parausta, o kodėl jis nepradeda niežti? Demo juk tokia.. Tai čia ne fizika, o paprastas loginis mastymas, juk visi žinome, kad smarkiau atsitrenkus į kažką pradeda skaudėti, čia juk demo ne apie kodėl įkritus į vandenį pakyla vandens purslai, o kodėl kūną pradeda deginti.. Tai šiuo atveju aš labiau sutikčiau su #3#4 ir panašiai, kad čia ne jokia fizika ir ne paradoksas ir tuo labiau nevykus demo kažkokia..
"Degintų" yra tik žodis, nusakantis jausmą, kai nukrenti į vandenį ant pilvo. Jei tą jausmą vadintumėte gėlimu, diegimu, perštėjimu ar plikinimu - jokio paradokso nebūtų.
Ugnis ir Vanduo tautosakoje, filosofijoje, astrologijoje... laikomos priešingomis materijomis. Paradoksas yra tik tai, kas susiję su žodžių išraiška - "vanduo degina". Visi kurie kalbą apie fiziką, kalba į lankas.
Vanduo (H2O) kaip ir kiti skysciai turi pavirsiaus itemptuma, tad tuo metu , kai koks nors kunas kontaktuoja su vandens pavirsium, jis ji pazeidzia ( suardo ta itemtuma ). Paradoksas tame, kad kuo greiciau kunas juda, tuo didesne zala tam kunui kontakto metu. Na o kadangi zmogus kontaktuoja dideliu savo pavirsiaus plotu su vandeniu, na ir jo kritimo greitis nemazas, tai pasekmes visiem aiskiai zinomos :) Bet is esmes tinka ir tankiu skirtumo paaiskinimas.
Jei kazkas netaip, tai atleiskit.
Beje, zmones, baikit rietis ir vienas ant kito varyt siuose komentaruose. Gi zmogus nieko blogo nenorejo, tik bande paaiskint esme ( tiems kas jos nesuprato ) . Pagarba tokiems B)
Ketorioliktas tu su protu draugauji? ar tu bent suvoki kas yra tankis?
smok su ranka i ora, o paskui i vandeni. pajusk skirtuma paskui.
Somebody visiskai teisus.
#12 Kos ble oro tankis? gal turejai omenyj vandens ir zmogaus kuno tanki, Ispruseli tu nx, ir del to kad vanduo skystas, o kunas ne ir atsiranda pasipriesinimas prie nerent? bet vistiek nesupratau ka tu norejai pasakyt, fizikas plet atsirado, ple pvz, vaziuoji su savo triratuku ir nukrenti, liufa visa kraujuota ir tau fizika, kad asfalta pakilo 90 laipsniu kampu, del ir kraujas teka? :D
#10,
Fizika ne vien paremta dėsniais gerbiamasai. Šiuo atveju skausmas pasireiškia deginimo pavidalu kurį šiuo atveju sukelia oro ir vandens tankių skirtumas. Tavo paskutinis sakinys vargiai ryšasi su demotyvatorius tema ir kartu parodo tavo akivaizdų neišprusimą mokslų srityje. Ilsėkis.
Ech jus gyvenimo isminciai. Neparasyta i kokios temperaturos vandeni krenti. Nukritus i karsta vandeni shakes bus jusu paradoksui.
Sitas demotyvatorius savaja prasme niekuo nesiskirtu nuo va tokio:
"Paradoksas yra tai, kad smoges sau su dirzu per uzpakali jauti, kad ja kazkas degina". that's a powerful paradox!
Ugnis ir Vanduo tautosakoje, filosofijoje, astrologijoje... laikomos priešingomis materijomis. Paradoksas yra tik tai, kas susiję su žodžių išraiška - "vanduo degina". Visi kurie kalbą apie fiziką, kalba į lankas.
Jei kazkas netaip, tai atleiskit.
Beje, zmones, baikit rietis ir vienas ant kito varyt siuose komentaruose. Gi zmogus nieko blogo nenorejo, tik bande paaiskint esme ( tiems kas jos nesuprato ) . Pagarba tokiems B)
#14, aborigenas tu nedadarytas, nekerti nieko tai nelysk i diskusija :D
smok su ranka i ora, o paskui i vandeni. pajusk skirtuma paskui.
Somebody visiskai teisus.
Fizika ne vien paremta dėsniais gerbiamasai. Šiuo atveju skausmas pasireiškia deginimo pavidalu kurį šiuo atveju sukelia oro ir vandens tankių skirtumas. Tavo paskutinis sakinys vargiai ryšasi su demotyvatorius tema ir kartu parodo tavo akivaizdų neišprusimą mokslų srityje. Ilsėkis.
Toks pats kaip ir trenkes su ranka i stala jauti skausma.
Ech jus gyvenimo isminciai. Neparasyta i kokios temperaturos vandeni krenti. Nukritus i karsta vandeni shakes bus jusu paradoksui.
Sitas demotyvatorius savaja prasme niekuo nesiskirtu nuo va tokio:
"Paradoksas yra tai, kad smoges sau su dirzu per uzpakali jauti, kad ja kazkas degina". that's a powerful paradox!
Vanduo... degina.. Pagauni? Ne? Et..