#16 pirmiausia reik užaugt,kad ja pasiektai. :D bet siaip whatever. cia su tavim,eik tv ziuret,teletabius rodo. :D

#14 Jo . užuodžiu.

#11 okė. laukiu.

#8 Atleksi? o blet. atvesivesk kavos,nes pasibaige :D

#6 pz :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD giez ,maroz, ciupakabra. LOL :D

#1 o cia tai GIEZ happens. :D

bevardenis komentatorius-epic fail

Na ,airbusai galbūt greitesni,bet tikrai nesaugesni. Lyginant statistinius duomenis pamatytume žymius skirtumus. Taipogi,šis faktas apie darbo vietas irgi yra labai ginčytinas,nes jei už tą kainą,kurią sumokame airbuso įsigijimui ir tolimesniam eksplotavimui,nupirktume daugiau autobusų,sukurtume tolygų darbo vietų skaičių.Taipogi teiginys,kad lėktuvai pasiekia tuos kraštus,kurių nepasiekia autobusai ,tik iš dalies teisingas,nes šiame 21 amžiuje , kelių tinklai yra gerai išsidėstę, dabar galima privažiuoti net gūdžiausius pasaulio kampelius . Dėl kuro sunaudojimo,tai taip. Bet labiau gluminantis dalykas yra aplinkos tarša,juk airbusai bent 2 kartus daugiau išmeta co2. Taip mes ardome jau ir taip ploną o3 sluoksnį. Taipogi ,prisidedame prie šiltnamio efekto padidėjimo.Prieš kritikuojant siūlyčiau ,bent pasidomėt apie ką kalbi,o netuščiažodžiaut. :) ok . love and peace forever. :D