#18 didziojo sprogimo teorija, saules sistemos susidaryma, evoliucijos teorija - kuom jos prieštarauja religijai ? Pačiam siūlyčiau pasidomėt pirmiau :) "The laws [of physics] ... seem to be the product of exceedingly ingenious design... The universe must have a purpose"

#9 Bet pastebėjai, jog gyvūnai turi tokį esminį skirtumą nuo žmonių ? Pabandyk atspėt koks jis ir kodėl jis yra, taigi visur tik elektronai, protonai ir neutronai.

Kodėl ateistai, būdami ir duodami tokius durnus argumentus, kaltina kitus silpnaprotyste :) ? Dievas, tai ne skrajojantis žmogus, tai kur kas daugiau, kaip Biblijoj parašyta, Dievas tai meilė. Biblia ne moko mūsų geografijos, genetikos ar matematikos. Tai moralės normos ir taisyklės, joje aprašyti įvykiai neturi prasmės kur jie įvyko, kada įvyko, svarbiausia, kas jais norima buvo pasakyti :) Biblijoj niekada nebuvo propoguojama jog Žemė yra plokščia, kad Saulė sukasi aplink žemė, kad nuodemes galima išpirkti pinigais ar kad banžyčiai turėtų būti skiriama dešimtinė. Spekit, kas juos sugalvojo ? Taip, žmogus, toks pats koks tu ar aš, tikriausiai nesunku atspėti kodėl. Nuostata kad žemė yra plokščia ir kad Saulė sukasi aplink žeme atkeliavo iš Senovės Graikų, Kriokščioniškoji visuomenė tiesiog ją priėmė kaip už gryną tiesą. Dievas sukūrė žmogų ir žemę. Dauguma sako, jog evoliucijos teorija šiuos teiginius paneigė, nors iš tikro tai netiesa. Šiuolaikinės tiesos labiau atsako į klausimą kaip būtent Dievas sukūrė žmogų ir žemė, o ne kad jo nėra. Biblija buvo parašyta prieš daugiau nei 2tūkst. metų ir buvo skirta būtent žmogui prieš 2tūkst. metų, jog jam lengviau būtų suprasti. Jei biblija būtų parašyta prieš 100 metų, manau pasakojimų aplinkybės ir kai kurie aiškinimai skirtųsi, bet esmė išliktų ta pati. Tai kodėl, būdami tokie protingi ir išprusę mokslo pasiekėjai nesugebat suprasti religijos esmės, o koncentruojasi ties smulkmenomis ? Perskaitykit Naująjį Testamentą bent kartą, supraskit jo esmę o tada komentuokit.

Oh God no !

Tie "stringai" su grandinemis pritvirtinti ;DD

#46 Ir kas buvo būtent blogai su tuom vystymųsi ? Tuo metu vystėsi ir kultūra ir ekonomika lygiai taip pat kaip ir visomis kitomis epochomis ir tai tikrai nebuvo Tamsieji Amžiai, o juos taip apibūdino būtent Renesanso atstovai norėdami sureikšminti savo naujai pradėtą epochą. Per maždaug tūkstantį bažnyčios gyvavimo metų buvo suimta kažkur apie ~400tukst. žmonių už erezija, o per Jakobinų diktatūros METUS buvo nužudytas milijonas žmonių. Viduramžiais vystėsi tiek mokslas, tiek kultūra, tiek menas, bet kitaip nei mum priimta. Neįsivaizduokit, tų laikų ekonominio vystymosi kaip kokios nors laisvosios rinkos, feodalizmas vis dėlto buvo, kitoks požiūris buvo... Tik va tokie kaip tu, su savo 5 klasės žiniomis kažkodėl nori pasirodyt :) Tau tikrai labiau reiktų pasimokyti nei man...

#35 Ech, net nežinau kaip geriau paaiškinti. Kas būtų jei nebūtų religijos ? Gal būtų geriau, gal blogiau, sunku pasakyt, galbūt iš viso nieko nebūtų, tai yra tik spėlionės. Lengva sočiu pilvu sakyt, jog tau nereikia maisto. Religija ir padėjo šioki toki pamatą žmonių evoliucijai, todėl sakyt jog būtų... Kodėl Europa pasauliniu mastu išsivyste pirmiau nei kiti regionai ? Šiaurės ir Pietų Amerikas, Azija, Afrika, Australija - ten kur nebuvo krikščionybės, žmonės evoliucinavo žymiai lėčiau o ir tas pats mokslas buvo silpnesnis, tai kodėl jūs manot, jog Kriskčionybė padarė žala žmonijai ? Net ir toj pačioj Lietuvoj, XII-XIIIa. buvo kultūrinis ir mokslinis atsilikimas nuo likusios Europos, kodėl ? Nes nebuvo Krikščionybės. Dabar garantuoju sakysit, jog atliko savo paskirtį tuo metu, o dabar jau gali ji išnykti, bet pati Kriškčionybė laikui bėgant keitėsi ir evoliucinavo, kaip ir pati žmonių visuomenė. Šiuo metu pati krikščionybė propoguoja mokslą ir išsilavinimą ir nekalba apie kažkokius žmones danguje. Biblija buvo parašyta itin seniai ir ji buvo skirta to meto žmonėms, visi analogai joje buvo sieti su to meto žmonių kasdienybė ir būtent Naujasis Testamentas yra tikrosios humanizmo ištakos. Jei nebūtų Biblijos, manau nebūtų ir Renesanso ( o jei ir būtų jis buvęs, tai tikrai visiškai kitokiu pavidalu), jei ne Renesansas, tai nebūtų buvusios iš Švietimo epochos bei Pramonės revoliucijos, o tas turėtų irgi daug pasekmių... Šiandieninė Kriksčionybės mus moko tiesiog pagrindinių moralinių normų. Pasakysiu jums paprastai, šiandieninis Kriksčioniškasis Dievas yra tiesiog Meilė. Jei netikit Dievu, jūs neigiat Meilę. O jei jūs mylit ką nors jums artimo, jūs tikit į Kriksčioniškąjį Dievą, nors patys to nesuprantat. Norint suprast Krikščionybę, reikia pažvelgt į to laikmečio istorine, socialinę padėtį. It's just that simple.

Jei pasidomėtum, suprastum jog čia yra Mongolai ( berods), bet tikrai ne Japonai.

#12 Aš pats ruošiuosi studijuoti fizika, bet manau, jog religija yra labai teigiamas dalykas. Religija iš esmės moko žmonės būti gerais. Viskas. Nieko daugiau, nieko mažiau. Nėra nė vieno rimto mokslininko, kuris taip drastiškai kaip tu pasakytų jog Dievo nėra. Jei jau tu taip stipriai pasidomėjai ta kvantine fizika, turėtum suprasti, jog joje yra tiek daug spragų ir neatitikimų. Ateizmas iš esmės yra viena iš debilizmo atšakų. Tu neprivalai tikėti būtent tokiu Dievu, kokį mato kiti, bet teigti, jog nėra absoliučiai jokios aukštesnės jėgos yra labai jau kvaila, ypač kai visa Visata, jos kilmė ir šaknys yra vienas didelis klaustukas. O mokslas žmogaus nepadaro laimingu, o religija gali. Aš mačiau itin daug žmonių, kurie stipriai tiki į Dievą ir yra laimingi, turi daug energija, nuveikia daug darbų ir mačiau daug žmonių, kurie yra netiki į Dievą ir yra prislėgti depresijos, nemato pasaulyje jokios šviesos jokio grožio. Tai pasakyk tu man, koks privalumas yra netikėti į Dievą ? Laisvė ? Apie kokia laisvę tu dar kalbi, religija žmogaus nesupančioja. Visi karai, visi žudymai būtų taip pat sekmingai vykę ir be religijos.

Ir kokiam cia kaime taip sakoma ?